在上层，礼貌等于修养；在底层，礼貌等于无能！

1

你在同一个地铁上，主动给老人让座。这是美德。

可你在同一个地铁上，跟同车的陌生人说话特别客气、特别礼貌，周围的反应可能就是。

这人是不是想推销什么东西、想和我套近乎。

不是两件事的道德含金量不一样，是看的人眼光不一样。

同一种行为，听的人不一样，归因就完全不一样。

心理学上有现成的说法，叫归因偏差

就是大家都在偷懒，没空研究你到底怎么回事，先按你像什么来解释。

你衣帽光鲜看着像上层人，你的笑在大家眼里就是修养、是谦和、是礼貌；

换你破衣烂衫像底层，你的笑在大家眼里立刻变成软弱、无能、废物。

2

上层人说一句"谢谢"，大家觉得他是有资源的，他本来可以不必谢，

是他大度。这个"谢谢"是加分项，因为大家已经把他归到"不需要讨好谁"一类里了。

底层的人说一句"谢谢"，大家觉得他没有资源，他本来也不必谢，但他谢，读者就容易解读为 。

是不是在讨好我？是不是怕我？他的"谢谢"在大家眼里是减分项，因为他已经被归到"需要讨好"那一类里了。

行为一模一样，读者脑补出来的动机完全不一样。

3

低调也是一样的逻辑。

上层低调叫谦逊，大家认为他有料，他不炫耀，大家就觉得他深不可测。

低调是他本来可以高调但选择不高调，所以是令人佩服。

底层的低调叫没本事，大家认为他没什么，他不吭声，大家就当他真的没有。低调在这里反倒成了自我印证。

你自己把自己没料这件事给验证了。

但我想说的不止是"别装"那么浅。

比如马云，穿一个老北京布鞋，即使是很普通的一双，也就是一二十块钱，

很多人认为这双鞋很贵，马云真有品位。

如果说你穿马云同款老北京布鞋的话，是不是觉得这个，别人空气能到的还是廉价

所以，同一双鞋被别人看来的，结果也是不一样的。

4

我想说的是底层那一套不是错的，是被读错了。

礼貌本身没错，错的是默认归因的框架。问题是这个框架不是你定的，

是环境定的。

周围的人已经按你的"看起来像什么"在解释你了，

你换一种行为不会改他们的解释框架，只会让你的行为本身被他们的框架吃进去。

那怎么办？

我看周围真正过得去的人，他们也不是不礼貌，也不是高调，是他们懂得一件事。

在一个会把你读软的环境里，你最省事的活法是别让人家猜你。

那种做法不是粗鲁，是一种自我定价。你用你的姿态告诉别人我不是能随便占便宜的。

这话听着像教人装横，不是。我说的是一种分寸。你不需要时刻防着谁，但你得让人家知道你是不能随便欺负的。这是底线，不是姿态。

反过来也对，底层那一套也别想搬到上层去用。上层的客气读成软弱在底层，底层的实在读成没本事在上层。一套行为换一套环境，要么读成加分，要么读成减分，没有中间值。

把自己看清楚，看清楚你在哪个环境里，按哪个环境能接受的方式把自己摆出去。这不是圆滑，是清醒。

5

说真的，我现在大概明白一件事：上层和底层那两套规矩都对，但它们对的是不同的人。

所以我真心建议大家，现在的世人看人都是带着有色的眼镜，所以我们要打铁还需自身硬，要不断的努力提升自己，让自己走出现在的圈层，不让别人小看你。

如果你还在底层，你认识谁也没有用。即使你认识玉皇大帝，他也不会帮你，所以说，要努力改变自己，不会找到另一另类的眼光。

上层人说话，对也是错，也是对，对还是对。

你说话，对也是错，错还是错，

所以说我写我写这篇文章的目的就是想告诉大家，努力学习，积极奋斗

不要让别人狗眼看人低。