84岁创始人败诉！双星名人控制权大战一审落幕，老牌鞋厂路在何方？

7月1日，青岛双星名人集团股份有限公司（下称“双星名人”）通过官方微信公众号发布《致双星名人全体员工的通告》披露，公司已收到青岛市黄岛区人民法院民事判决书【（2026）鲁0211民初1644号】，法院裁定，驳回原告汪海的全部诉讼请求，确认青岛双星名人集团股份有限公司2025年5月20日作出的《临时董事会会议决议》合法有效。

该决议涉及免去汪海董事长及法定代表人职务、选举其儿媳徐英担任董事长及法定代表人事项。而汪海一方工作人员则向媒体表示，“将继续上诉”。

股权暗战：星迈达控股近七成，汪海质疑股权变更违规

股权结构分歧是此次控制权争夺的根源。

天眼查显示，徐英实控的青岛星迈达工贸为双星名人第一大股东，持股69.48%；创始人汪海持股21.88%，其子汪军持股6.54%。

汪海方面主张星迈达相关股权变更存在伪造签名、违规过户问题，并非合法持股；徐英一方则以工商登记材料为依据，认定股权变更流程合规，大股东依法享有经营决策权。

记者梳理发现，早在2025年，矛盾就已正式公开化。

2025年5月20日，双星名人召开临时董事会并发布官方公告：免去汪海董事长、法定代表人职务，选举徐英出任公司新任董事长，同时宣布汪海原有签字权限、旧公章失效，由徐英团队全面接管企业经营管理权限。

同年5月25日，汪海在社交平台发布公开信，直言公告中关于董事长职务及公司公章的声明无效。他要求徐英等相关人员立即撤回违法公告，立即停止干扰公司治理、损害公司正常经营的各种行为。

为厘清决议合法性，2025年8月，汪海向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼，案由为公司决议撤销纠纷，核心诉求是判令2025年5月20日董事会换届决议无效。同年12月，双方先后发布严正声明隔空对峙，徐英以董事长及控股股东名义发文确认换届合法；汪海则否定董事会效力，主张自身所持公章与法人身份依旧合法有效。

2026年1月3日，纷争再度升级，84岁的汪海发布带亲笔签名、手印的公开声明，宣布与儿子汪军、儿媳徐英断绝父子及姻亲关系。

信中汪海提出，汪军、徐英二人非中国国籍，双星名人为国企改制而来的民族品牌，不应由外籍人员掌控；同时指责对方接管企业后推行“去创始人化”，下架创始人相关品牌宣传、停用关联商标，还存在侵占资产、限制人身自由等行为。其在声明中提出计划成立品牌接班委员会，推行职业经理人制度。

落锤之后：老牌鞋厂路在何方？

2026年6月，青岛市黄岛区人民法院作出一审判决，案号（2026）鲁0211民初1644号，法院裁定：驳回原告汪海的全部诉讼请求，确认青岛双星名人集团股份有限公司2025年5月20日作出的《临时董事会会议决议》合法有效。

6月28日，双星名人新董事会正式收到民事判决书。7月1日，集团通过官方微信公众号发布《致双星名人全体员工的通告》，称“喧嚣终落幕，尘埃已落定”，表示新一届董事会将稳定推进企业经营与品牌焕新。

截至目前，企业日常经营由徐英团队负责，但汪海一方工作人员曾向媒体表示“必须上诉”。

公开资料显示，双星名人前身为1921年成立的国营青岛第九橡胶厂，是中国最早的民族制鞋企业之一。在汪海的带领下，企业于上世纪八九十年代崛起，一度成为国内制鞋行业龙头。2002年，双星鞋服业务从青岛双星集团剥离，国有资本逐步退出，民营性质的双星名人由此诞生。

这家老牌鞋企近年正经历转型阵痛。

中国橡胶工业协会发布的“2024年度中国橡胶工业百强企业”榜单显示，双星名人以年营业收入约6.1亿元位列胶鞋类第四位；而2022年、2023年其营收分别为7.2亿元、7.0亿元，呈逐年小幅下滑态势。

叠加家族控制权之争，企业经营被外界质疑出现问题。工商公示信息显示，2025年其旗下子公司青岛双星瀚海鞋业有限公司曾被列入失信被执行人。

“希望双星更辉煌。”消费者文敏回忆道，1995年，穿上一双双星鞋，真的很幸福。对于走过百年的双星名人而言，无论最终谁掌舵，如何走出内耗、重获市场认可，才是真正的考题。