还在世的作家贾平凹，居然建起了纪念馆，草鞋、烟袋锅都成了展品

当下文坛，最引人关注也最具争议的现象之一，莫过于在世作家纷纷被建立纪念馆。其中，以作家贾平凹最为典型：他本人依然活跃于文坛一线，挥洒笔墨，然而全国多地却已悄然建起数座以他命名的文学纪念馆、艺术馆。

这些展馆内部，没有惊天动地的文物，却整齐地陈列着他早年穿过的草鞋、用过的烟袋锅、旧衣帽、老旧文具等私人遗物。

这一做法甫一传出，便引发舆论哗然。支持者认为这是对文学大家的及时致敬，但反对者则直言其过于浮夸，不合传统“生不立祠”的文化规制，认为让活生生的人在世时就享受“身后哀荣”，怎么看都透着别扭。

传统观念与现实的碰撞

在我们普遍的文化认知中，纪念馆、纪念堂等场所，历来是为逝者立传、供后人缅怀的圣地。无论是鲁迅、老舍还是其他先贤伟人，其纪念场馆的建立，都是在人物离世之后，用以保存事迹、传承精神、彰显功绩。

“生不立祠”自古便是文化界与民俗界的通行准则，它体现了先贤的谦逊、低调与不张扬。然而，贾平凹的现象直接打破了这一传统惯例。

贾平凹无疑是当代文坛举足轻重的人物。数十年深耕写作，留下《秦腔》《废都》《商州》等经典，斩获国内顶级文学奖项，其文字深植陕西乡土，描绘人间烟火与百态，堪称当代乡土文学的标杆。从文学成就而言，他完全有资格被研究、被收藏、被传颂。

争议的核心：时机与形式

因此，争议的焦点并非贾平凹本人或其作品是否配得上纪念，而是其建馆的时机与形式。

目前，全国已有多座贾平凹主题的展馆、文学艺术馆建成，其中最早的可追溯至十几年前。这些展馆规模宏大，分区细致，涵盖文学馆、书画馆、影音馆、手稿馆等，系统性地收录了他的著作、手稿、字画、获奖证书及创作影像资料。

其中，最引人注目也最引发讨论的，是那些充满年代感的私人老物件：玻璃展柜里，摆放着他年少在山里劳作穿过的草鞋，粗糙磨损，满是岁月痕迹；陪伴他多年写作与消遣的老烟袋锅，古朴老旧；还有穿过的布衣、旧帽子、早年用的钢笔、泛黄信笺。这些曾无比普通的日常用品，如今被郑重封存、陈列展览，供游人参观拍照，这本身就极具象征意味。

地方动机与文化价值

从文旅角度来看，地方建设此类展馆的动因不难理解。贾平凹与商洛棣花古镇有着深厚渊源，他的作品几乎都带着浓郁的陕南乡土气息，是当地响亮的文化名片。打造文学纪念馆，既是保护本土文化、传承乡土文学的重要举措，也是开发文旅产业、带动家乡旅游、提升地域知名度的有效途径。对地方而言，这似乎是一举多得的文化布局。

大众的质疑与“生祠”的忌讳

然而，普通网友的质疑声同样强烈，甚至带有普遍的“别扭”感。大众反感的并非建馆本身，而是活人享受身后哀荣的违和感。

在许多人心目中，为在世名人建馆，极易引发“立生祠”的联想。古人深恶“生祠”，视其为高调邀功、自我标榜的浮夸之举，是文化上的大忌。人们可以接受建立文学研究中心、作品陈列馆或文化艺术馆，用于学术研究、传播文学、普及文化，但难以接受人还活着，就将自己生平的遗物摆进纪念馆，仿佛要供起来一般。

许多网友直言：“作品可以传世，成就可以被铭记，但人还在世，就开始陈列生平遗物、打造纪念场馆，属实太过张扬。” 尤其考虑到此前贾浅浅诗词引发的争议尚未平息，大众对贾氏文坛本就敏感，此时多座“活人纪念馆”高调出圈，无疑加剧了网友的抵触情绪。有人调侃道：“别人写书为生活，他写书活成了传奇，活着就拥有了专属纪念馆，身后荣光提前兑现。”

客观审视：初衷与效果的落差

当然，我们亦需客观看待此事。这些展馆大多由地方政府、高校或文旅机构牵头修建，并非贾平凹本人主动推动或自我吹捧。许多场馆利用旧厂房、老院落改造而成，初衷是整理保存其数十年的文学手稿、收录作品不同版本、研究乡土文学的当代价值，本质上是为了文化传承，而非刻意标榜。

那些草鞋、烟袋的陈列，本意也不是为了抬高个人身价，而是试图还原一个从底层出身、从乡土走出来的作家的真实成长轨迹——他并非不食人间烟火，而是“从山野田间走来”，吃过苦、干过活，因而其文字才显得厚重。展馆希望通过这些细节，告诉人们这位大作家“接地气”的由来，文字的根基在于生活的沉淀。

反思：文学价值的真正体现

然而，美好的初衷在呈现效果上，却不幸踩中了大众的审美与传统观念的雷区。说到底，大众并非反对尊重文人、传承文学，而是反感本末倒置、过度神化。

文学的价值与尊严，从来不在展馆的大小、陈设的物件或场馆的气派。真正的文学永存，在于其作品能够流传千古、文字能够滋养后人、精神能够生生不息。真正的大家，往往低调内敛、润物无声。

或许，适度保留文学展馆，用于学术研究、文化普及，确有其合理之处。但若过度仪式化、纪念化、神化个人，则确实大可不必。草鞋或许见证苦难，烟锅或许藏着岁月，但真正值得铭记的，是那笔耕不辍的坚守与求索，而非提前到来的“身后殊荣”。

图片来源于网络